Die Ökonomie der Landwirtschaft

Kultivierung der Natur und des sozialen Organismus

von Ueli Hurter

Spricht man das Thema Wirtschaft in landwirtschaftlichen Kreisen an, wird schnell über zu geringe Preise geklagt. Es lohnt daher, über Ansätze eines nachhaltigen und gerechten Wirtschaftssystems nachzudenken und auch damit zu beginnen.

Werte und Preise haben oft wenig miteinander zu tun. Ein Beispiel: Auf unserem Hof führt der Weg zur Weide über die Dorfstraße. Kommen wir mit der Herde, müssen die Autos warten. Ein Nachbar mit seinem Audi A8 ist besonders ungeduldig. Bis die 25 Kühe vorbeigetrottet sind, ist er fast explodiert und sein Schnellstart besagt: Ich habe keine Zeit für Folklore, denn ich bin mit ganz großen Geschäften unterwegs. Gemessen am Wert hat er Recht: Die Kühe sind zusammen 50.000 Franken wert, sein Auto locker mehr. Wie kann es sein, dass eine Kuhherde, das Rückgrat eines biodynamischen Betriebes, weniger Wert aufweist als ein Serien­auto? Andererseits bin ich erstaunt, dass ein neuer Vier-Farb-Drucker fürs Büro nur so viel kostet wie zwei Laib Käse.

Es ist alles andere als einfach, das Wirtschaftsleben zu durchschauen. Die Interaktionen sind so vielschichtig, dass es der gemeinsamen Urteilsbildung vieler bedarf, um die Wirtschaft einigermaßen zu steuern. Rudolf Steiner hat solche Plattformen gefordert und sie Assoziationen genannt. Dabei geht es um ein ständiges Beobachten und Justieren des Wirtschaftsgeschehens. Assoziation ist dabei keine fixe soziale Form, sondern eher ein Prinzip, das unterschiedlich realisiert werden kann: klein oder groß, für ein Produkt oder ganze Branchen, für Konsumgüter oder für Investitionsgüter etc. Wichtig ist, den Blick des Einzelunternehmens in den Gesamtblick einzubringen, und neben der Produktion und dem Handel auch den Konsum als Regulativ zu integrieren.

In seinem nationalökonomischen Kurs von 1922 unterscheidet Rudolf Steiner zwei Arten der wirtschaftlichen Wertbildung (W1, W2). Erstens: Arbeit wird auf Natur angewendet, W1, und zweitens, Arbeit wird auf Geist angewendet, W2. Ersteres meint, dass erst die Bearbeitung der Natur im Hinblick auf Bedürfnisse einen wirtschaftlichen Wert schafft. Die Natur selbst gehört nicht zur Wirtschaft. Genau hier steht die Landwirtschaft als Bearbeiter der Natur im Wirtschaftsleben. Zweiteres meint die Organisation der Arbeit. Der Geist der Moderne hat sich aller traditionellen und religiösen Normen entledigt und das Arbeitsleben rein nach Rationalität organisiert. Es entstand die Industrie, wir befinden uns mitten in der vierten industriellen Revolution, am Übergang der Digitalisierung zur Robotik. In und durch diese arbeitsteilige Wirtschaft entsteht Kapital.

Langfristig kommt es so zu einer Polarität von Landwirtschaft und Industrie. Die Landwirtschaft fußt auf der Natur, die Industrie führt zum Kapital. Die Frage ist dann, wie das Wirtschaftsleben funktionieren kann, ohne dass die Industrie die Landwirtschaft vollständig verdrängt, bzw. die Landwirtschaft vollständig industrialisiert wird. Aber warum sollte man die Landwirtschaft nicht vollständig durchrationalisieren? Ein Blick in die Realität­ zeigt, dass gerade dies nicht geht. Einerseits wird die Natur­grundlage zerstört: Der heute ausgetrocknete Aralsee ist ein Parade­beispiel der Folgen plan­wirtschaftlicher, industrieller (Baumwoll)-Produktion. Andererseits kann Industriefood uns nicht ernähren und führt z. B. zu Fettleibigkeit und anderen Zivilisationskrankheiten.

Die Landwirtschaft ist also gut beraten, die Natur, auf der sie fußt, soweit zu pflegen, dass dauerhaft ein Mehrwert geschaffen werden kann.Und Nahrungsmittel zu erzeugen, die gut verdaulich sind. Dies erreicht sie, wenn sie sich in produktive Einheiten organisiert, die aus sich heraus in vernünftigem Maß und vernünftiger Qualität Produkte in die Gesellschaft abgeben: Landwirtschaft als Organismus. Diese Art des Produzierens fordert eine entsprechende Wirtschaft beim Übergang ihrer Produkte in den Wirtschaftskreislauf. Sie kann nicht existieren, wenn sie nur anonyme Rohstoffe für Terminbörsen produziert. Sie braucht eine assoziative Wirtschaft, die ihr entgegenkommt. Gleichzeitig fördert sie diese­ Art des Wirtschaftens, weil sie die Naturgrundlage in die wirtschaftliche Tatsächlichkeit, in die Preisbildung, bringt. Eine solche willentliche Herausbildung von respek­tierenden Wirtschaftsräumen um einen Hof oder für eine ganze Region nennen wir assozia­tive Zonen. Das bedeutet, dass wir in der Wüste der Marktwirtschaft, in der wir leben, Schutzzonen für ein neues, ein assoziatives Wirtschaften bauen können.